|
| Canon EOS 1000D SLR-Digitalkamera (10 Megapixel, Live-View) Kit inkl. EF-S 18-55mm IS | 
 vergrössern
| Marke: Canon
Listenpreis: EUR 529,00
Kaufen Neu: EUR 385,99
Sie Sparen: EUR 143.01 (27%)
Neu (49) Gebraucht (1) ab EUR 360,00
Bewertung:  24 Rezensionen
Verkaufsrang: 66
Medium: Elektronik
Zerbrechlich: No
Batterien im Lieferumfang enthalten: Yes
Anzeigegrösse: 2.5
Versandgewicht: 4.7
Maße (innen): 0 x 0 x 0
Haftungssausschluss: Garantie: 24 Monate
MPN: 2766B014
Modell: 2766B014
EAN: 8714574524306
ASIN: B001AXCDH4
Veröffentlichung: Januar 9, 2009 (Neu: Heute)
Verfügbarkeit: Versandfertig in 1 - 2 Werktagen
Zustand: Versandfertig in 4-5 Tagen
|
| Eigenschaften:
| • | 10,1 Megapixel CMOS-Sensor und DIGIC III Prozessor | | • | Reihenaufnahmen mit bis zu 3 B/s | | • | 7-Punkt Weitbereich-Autofokus | | • | EOS Integrated Cleaning System | | • | Lieferumfang: EOS 1000D Kamera, LP-E5 (Li-Ion)-Akku, Ladegeraet, Videoanschlusskabel, USB-Anschlusskabel, Tragegurt, Softwarepaket, EF-S18-55 IS |
|
| Zusatzgeräte:
|
| Ähnliche Artikel:
|
| Redaktionelle Rezensionen:
Product Description
10.1 Megapixel Canon CMOS Sensor. 7-Punkt Autofokus mit mittigem Kreuzsensor. EOS Integrated Cleaning System. 2.5 LCD mit Live View Modus inkl. AF-Funktion. DIGIC III Bildprozessor mit 12-bit-Verarbeitung fuer superschnelle Datenverarbeitung. Gleicht
|
| Kundenrezensionen: Gelesen 19 mehr Rezensionen...
Top Geraet zum guenstigen Einstiegspreis! Januar 9, 2009
Habe die Kamera jetzt seit 5 Tagen und bin einfach total begeistert. Liefert sehr gute Bilder ab! Habe mich aufgrund der positiven Bewertungen bei Amazon und dem Chip Test zum Kauf dieser Kamera entschieden und bereue es nicht. Auch fuer den Anfaenger ein sehr brauchbares Geraet!
EOS 1000D oder 450D - Die Entscheidung Januar 6, 2009
8 aus 8 fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich moechte mit dieser Rezession die Vor- und Nachteile der Eos 1000D im Vergleich zur 450D erlaeutern. Ich stand vor kurzem vor der Entscheidung fuer eine dieser Kameras und tat mich ziemlich schwer bei der Wahl. Auch in diversen Foren findet sich immer wieder die Frage, welche Kamera nun die bessere sei.
Bei meiner Suche nach der perfekten Kamera (fuer meine Zwecke) blieben nach langen Recherchen nur noch die 1000D und 450D uebrig. Die Nikon Systeme in dieser Preisklasse schieden eine Runde zuvor aus. SLRs, der Low-Budget-Kategorie, anderer Hersteller konnten mich ueberhaupt nicht ueberzeugen.
Nach langen Ueberlegungen, vergleichen und dem Lesen von Testberichten und Rezessionen entschied ich mich schlussendlich fuer die 1000D, welche dann auch von Amazon schnell und zuverlaessig geliefert wurde.
Die Kamera hat ein matt-schwarzes Plastikgehaeuse und macht insgesamt einen sehr guten Eindruck. Das Gehaeuse wirkt etwas billig, ist aber gut verarbeitet. Ohne Zweifel ist Eos 1000D eine super Kamera, mir war allerdings der Sucher deutlich zu klein und die Serienbildgeschwindigkeit im Raw-Modus (1,5 Bilder pro Sekunde) etwas zu langsam. So habe ich mir noch die 450D - welche fuer kurze Zeit im Preis gesenkt wurde, sodass der Preisunterschied nur noch 70 Euro betrug - fuer den direkten Vergleich bestellt.
Nach dem Auspacken der 450D fiel mir zuerst das deutlich hochwertiger wirkende Gehaeuse auf. Zwar ist dieses auch aus Plastik, jedoch aus wertigem Hochglanzplastik gefertigt. Hinzu kommt noch die Gummierung des Griffes. Die Wirkung ist deutlich wertiger, ob die Verarbeitung jedoch wirklich hochwertiger ist, konnte ich nicht beurteilen. Die Gummierung ist nicht unbedingt noetig, da auch die Eos 1000D perfekt in der Hand liegt.
Weitere Unterschiede der Kameras werde ich nun im Detail auffuehren und vergleichen:
Sucher: Der Sucher der 450D ist zwar nur minimal groesser (etwa 10-15 % mehr Flaeche, vorausgesetzt meine Berechnungen stimmen), die Ausschnittswahl gestaltet sich auf Dauer aber deutlich angenehmer. Fuer die manuelle Fokussierung sind beide Sucher ungeeignet.
Bedienelemente: Die Anordnung und Groesse der Bedienelemente (Knoepfe) empfand ich bei der 1000D wesentlich angenehmer. Dies kann allerdings auch daran liegen, dass ich mit der 1000D bereits mehrere Tage herumexperimentierte, bevor ich die 450D bekam. Bei beiden Kameras liegen die Knoepfe jedoch optimal und lassen sich sehr gut bedienen.
Display: Das Display der 450D ist mit 3 Zoll etwas groesser als das 2,5 Zoll Display der 1000D. Die 0,5 Zoll entsprechen in etwa 1,27cm in der Diagonalen. Beide Displays haben die gleiche Aufloesung. Das 2,5 Zoll Display der 1000D scheint der Aufloesung besser gerecht zu werden und stellt die Fotos zur Beurteilung auf dem Display besser dar. Das 3 Zoll Display der 450D passt jedoch besser zur Gehaeusegroesse und fuellt die Rueckwand der Kamera fast komplett. Im gesamten kann gesagt werden, dass sich die Vor- und Nachteile der Displays ausgleichen und nicht zur Kaufentscheidung beitragen sollten.
Messfelder: Die Anzahl der Messfelder (7 oder 9) ist meiner Meinung nach ziemlich egal. In sehr seltenen Situationen koennen die 9 Felder von Vorteil sein. Ich benutzte nach kurzer Zeit fast ausschliesslich das mittlere Messfeld, welches bei beiden Kameras logischerweise vorhanden ist. In Kombination mit der Belichtungsspeicherung hat man bei nicht beweglichen Motiven alle Moeglichkeiten der Gestaltung. Von Vorteil koennen die zwei zusaetzlichen Messfelder sein, wenn man Reihenaufnahmen von entfernten beweglichen Motiven (unter Verwendung des in regelmaessigen Abstaenden messenden AF-Modus) macht und den Bildausschnitt schon bei der Aufnahme moeglichst Exakt waehlen moechte. Ich hoffe, diese Erklaerung ist einigermassen verstaendlich geschrieben und jeder weiss, was ich damit meine :-) Die zusaetzlichen Felder der 450D koennen fuer erfahrene Fotografen hilfreich sein, sind aber in den wenigsten Faellen wirklich noetig.
Serienbildgeschwindigkeit: Die Geschwindigkeit der Reihenaufnahmen unterscheidet sich bei Aufnahmen im JPG-Format nur unwesentlich. Wer seine Fotos im Raw-Format aufnimmt und oft die Moeglichkeit der Serienaufnahmen nutzen moechte, sollte sich ueberlegen zur 450D zu greifen, da diese deutlich schneller ist (3,5 B/s statt 1,5 Bilder/Sekunde). Alternativ koennen Besitzer/innen der Eos 1000D fuer Reihenaufnahmen in den JPG-Modus wechseln, welcher auch 3 B/s leistet. Die Geschwindigkeit bei Serienbildern im Raw-Format nimmt bei der 450D nach dem sechsten Bild in Folge deutlich ab und verringert sich auf Schaetzungsweise 1 bis 1,5 B/s. Hier sollte jeder selbst entscheiden, ob man auch bei Serienbildern nicht auf Raw-Aufnahmen verzichten kann.
Farbtiefe: Weniger bekannt ist, dass die Eos 450D bei Raw-Aufnahmen 14bit Farbtiefe pro Farbkanal hat und die 1000D nur 12bit. Fuer JPG-Nutzer spielt dies keine Rolle, da das JPG-Format nur 8bit pro Kanal unterstuetzt. Ob die 2bit mehr nun von wirklicher Bedeutung sind, kann ich nicht beurteilen. Rechnerisch ergeben sich mehr moegliche Farbabstufungen. In der Praxis spielt dies bei der Nachbearbeitung wohl fuer die wenigsten Nutzer eine Rolle, da z.B. auch der Monitor in der Lage sein muss, diese feinen Farbabstufungen darzustellen.
Spot-Messung: Die Spotmessung der 450D -welche bei der 1000D nicht vorhanden ist ist ein sehr sinnvolle Moeglichkeit zur Belichtungsmessung fuer erfahrenere Fotografen. Die Spotmessung macht es moeglich, die noetige Belichtung in einem kleinen Bereich eines Motives zu messen. Fuer Leute, die sich schon ausfuehrlicher mit der Fotografie beschaeftigt haben, ist dieses Feature sehr nuetzlich. Wer noch nie etwas von den verschiedenen Messtechniken gehoert hat, kann wohl ohne Bedenken auf die Spotmessung verzichten. Die 1000D bietet als Alternative eine Selektivmessung an, welche auf gleiche Weise funktioniert, allerdings nur groeber messen kann. Die Spotmessung verwendet zum Messen ein Feld, das 4% des Gesichtsfeldes einnimmt. Die Selektivmessung der 1000D nimmt etwa 10% ein. Eine Selektivmessung mit 9% steht auch an der 450D zur Verfuegung.
Zum Anschluss moechte ich noch eine Kaufempfehlung, abhaengig von der Preisdifferenz, aussprechen:
Bei einer Differenz des Kit-Preises von unter 50 Euro sollte man eindeutig zur Eos 450D greifen, auch wenn man keines der zusaetzlichen Features momentan benoetigt. Die Mehrinvestition lohnt sich langfristig gesehen trotzdem fuer die meisten Anwender. Der geringfuegig groessere Sucher und das hochwertigere Gehaeuse lohnen sich.
Wenn die Differenz zwischen 50 und 100 Euro betraegt, muss jeder wohl oder uebel fuer sich selbst entscheiden. Idealerweise testet man beide Kameras vor dem Kauf bzw. nutzt das 14taegige Widerrufsrecht. Falls eine oder zwei Funktionen der 450D - welche die 1000D nicht bietet - benoetigt werden, sollte man zur 450D greifen.
Kostet die 450D ueber 100 Euro mehr als die 1000D, kann der Standard-Nutzer bzw. Knipser ohne Bedenken die 1000D kaufen. Wer sich schon intensiver mit der Fotografie beschaeftigt hat oder in naher Zukunft beschaeftigen wird, greift besser zur 450D. Die Spotmessung wird man frueher oder spaeter zu schaetzen wissen.
Ich hoffe, dass ich einigen mit dieser Rezession bei der Entscheidung helfen konnte und alle Unterschiede ausfuehrlich und verstaendlich erlaeutert habe. Auf die Anzahl der Megapixel bin ich bewusst nicht eingegangen, da schon 5-6 Megapixel ausreichen, um Fotos in guter Fotoqualitaet im A4-Format oder Poster mit 80x60cm zu drucken. Das Mehr an Pixeln ist meiner Meinung nach nur fuer Ausschnittsvergroesserungen relevant.
Sehr schoene Einstigeskamera Januar 4, 2009
0 aus 2 fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich bin sehr zufrieden mit dem Produkt und hatte lange gesucht welche es denn werden soll.
Ich habe zwar nicht viel Ahnung von Spiegelreflex Kameras, aber eigentlich hatte vorher eine Superzoom von Fuji.
Ich habe mir ein Budget Festgeschrieben und mich fuer die Canon entschieden und bereue bis heute nichts.
Ausgepackt, Karte rein, 18-55 drauf und erstes Bild im Keller.
Wunderbar, Scharf, schoene Farben usw.
Dann zum Kollegen rueber, SIGMA 55-200 ( Preis um 100 ) drauf... Okay... nicht super aber okay.
und jetzt hab ich mir ein Canon 55-250 bestellt und warte ungeduldig auf die Lieferung. Im Netz zu haben fuer 235.
Alle Erwartungen wurden fuer 400 gefuellt und bis jetzt ( 3 Woche ) sehr zufrieden.
Empfehlenswert!
Bin begeistert! Januar 1, 2009
1 aus 3 fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich hab eigentlich keine Ahnung vom Fotografieren. Bisher beschraenkte sich dieser Themenbereich auf "Geknipse" mit verschiedenen Digicams. Nun stand eine Neuanschaffung an und dieses Mal ergab es sich, dass ich genug Zeit fand, um mich einmal im Detail ueber die diversen Vor- und Nachteile der unterschiedlichen Systeme (Digicam/Bridge-Kamera/DSLR) zu informieren.
Ich hatte folgende Anforderungen an die Kamera: relativ grosser Zoombereich mit gutem Weitwinkelbereich, Reihenaufnahmen sollten moeglich sein, gute Fotos auch bei weniger guten Lichtverhaeltnissen, Preis unter 500 . In erster Linie moechte ich meine Kinder fotografieren, zuhause oder aber auch beim Sport (z. B. Fussball). Nach intensiven Vergleichen blieb die Canon EOS 1000D letztlich als vernuenftigste Kaufentscheidung uebrig. Hinsichtlich der Bildqualitaet schlaegt diese Kamera die gleich teuren Bridge-Kameras besonders bei schlechten Lichtverhaeltnissen um Laengen. Diese Kamera macht soviel Spass am Ausprobieren, dass ich sogar schon weiterfuehrende Literatur gekauft habe und mir ausserdem noch 2 zusaetzliche Objektive in Ebay guenstig besorgt habe. Es koennte sich ein richtiges Hobby aus diesem Kauf entwickeln.
Einsteigercam? Dezember 30, 2008
1 aus 9 fanden die folgende Rezension hilfreich
Auch ich habe die 1000D und muss eins sagen... wer denkt mit dieser Camera sofort tolle Bilder machen zu koennen irrt sich. Nach ca. 2 Tagen und 2x das Benutzerhandbuch durchlesen macht das knippsen Spass. Wenn man weiss in welchen Situationen mit welcher Belichtung etc. man knippsen soll ist die Camera ein Goldstueck.
Allerdings ist das Objektiv nicht so das Wahre aber man muss halt wissen wozu man die Camera braucht. Gute Objektive gibts wie Sand am Meer... schade nur, dass man im Meer keine findet :D
Absolut richtige Wahl fuer einen Hobbyknippser!
|
|
|
Powered by Jagodinac | |
